Витамин D3 замедлил прогрессирование РС
10 Марта 2025 года французские ученые опубликовали результаты третьей фазы своего исследования влияния добавок витамина D3 на течение клинически изолированного синдрома (КИС) – диагноза заболевания, часто выставляемого при возникновении очень схожих с рассеянным склерозом (РС) симптомов, когда результатов анализов и МРТ недостаточно для выставления диагноза РС.
Это клиническое исследование изучало безопасность и эффективность лечения холекальциферолом (витамином D3) у 303 человек с КИС. Чуть больше половины участников принимали перорально 100.000 МЕ витамина D3 каждые 2 недели, а другая часть принимала плацебо. В течение 24 месяцев исследователи оценивали активность заболевания клинически (частоту, периодичность рецидивов) и по данным МРТ.
У участников, принимавших высокие дозы витамина D3, риск повышения активности заболевания был на 34% ниже, чем у тех, кто принимал плацебо – только 60,3% участников ощутили увеличение активности заболевания по сравнению с 74,1% в группе плацебо. Среднее время до наступления первого обострения заболевания было почти в два раза дольше для людей, принимающих D3 по сравнению с группой плацебо (432 дня против 224 дней соответственно).
Хочется отметить, что речь идет о приеме чуть более 7.000 МЕ D3 в сутки, что по современным представлениям даже ниже физиологической суточной дозы для взрослого человека, а результат уже статистически значим!
Невозможно не радоваться публикации такого масштабного и грамотно проведенного исследования, однако, взглянув более глобально, мы можем увидеть три сотни человек, страдающих от начальной стадии РС, которые на протяжении двух лет получали либо пустышку, либо недостаточную дозу D3, что само по себе совсем не весело. Сразу вспоминаются слова профессора Цицеро Галли Коимбра про подобные исследования: “Как мы можем предлагать «контролируемые» исследования для коррекции любого гиповитаминоза (не только гиповитаминоза D3), если такие исследования этически недопустимы, точно так же, как плацебо нельзя назначать детям, страдающим диабетом, чтобы «убедиться», что эффективность введения инсулина «научно» доказана? То же самое происходит и с дефицитом витаминов, например, фолиевой кислоты, у беременных женщин. Будет ли этично проверить «контролируемым образом», что в «группе плацебо» гораздо больше детей родились с анэнцефалией или другими врожденными пороками развития?”.
Однако, и то, что сейчас мы можем применять гораздо большие дозы в терапии аутоимунных заболеваний в рамках протокола Коимбра, когда-то стало возможным именно благодаря подобным исследованиям, так будем же благодарны исследователям и исследуемым добровольцам за их неоценимый вклад в развитие науки!
Источник: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2831270
